58食品网,食品招商加盟代理,食品批发平台,58食品网APP

企业文化 主页 > 企业文化 >
勿让“索捐门”遮蔽了真问题(图)
发布日期:2021-07-12 01:45   来源:未知   阅读:

  去年引发全国瞩目的药家鑫案还有余波未平。8日11时许,被害人张妙的家属王辉、张平选、张平选二女儿张朗以及同村村民一行六人到达药家鑫的父亲药庆卫家“索要”20万元捐款。因言语不和,王辉等人在药家楼下与药庆卫代理人马延明发生争执和肢体冲突。随后被当地警方带至派出所,接受讯问。

  之前的 “药庆卫诉张显名誉侵权案”还未判决,又出了这么一幕近乎闹剧的“索捐门”,相信不少围观者已失去了耐心。从舆论上看,脏言秽语占了多数,法、理、情已然被放置一旁。看来,这极不正常的 “索捐”,已经突破了理性的边界。

  廓清“索捐门”的权利界限并不难,不过先得保持一个中立的站位,再请看事实与法律分析。

  首先要指出的是,追究刑事责任和索要民事赔偿是可以并行不悖的。因追究刑责的是代表国家的公诉方,而索要民事赔偿的是被害人或其家属。作为被害人张妙的近亲属,王辉、张平选等有权向法院提起刑事附带民事诉讼。在药家鑫案中,他们也这么做了,还聘请了现在大名鼎鼎的张显作为代理人。据西安中院一审判决,被告人药家鑫应赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、上海:“VR科技”助戒毒,王辉、张平选等经济损失丧葬费、被抚养人生活费共计45498.5元。但这笔经法院确认的赔偿,已被张家明示放弃。去年4月25日下午,张显在博客上贴出 《对药家鑫案判决的立场和意见》一文,表示张妙的家属自愿放弃药家赔偿,并对民事部分不合理之处放弃上诉。文中说,“不愿接受带有血的钱,不愿要药家鑫家的钱。 ”由此可知,不是被害人家属无权索赔,而是张家自愿放弃了赔偿。有论者指责张妙家属既要命又要钱,强盗不如。其实,法律规定被害人家属只能要钱,要不要被告的命,那是法官的事。张家显然不是什么强盗,他们是被害方,这是基本的前提。

  但在这次“索捐门”中,王辉等人索要的并不是赔偿,而是药父曾经声明的一笔捐赠款。既是赠与,就要按赠与制度,而不是按刑事附带民事诉讼的相关规定来分析。依《合同法》的规定,“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 ”去年药家鑫受审前,药庆卫确实表达了向张妙家属捐赠20万元的意向,而且还把这笔款项放置在张家。但张家随即把这笔款项退回,并声言拒绝。现张家旧案重提,向药父索要捐赠,主动权其实已在赠与人,也就是药庆卫的手中。注意到前天药庆卫就已通过媒体表达了无义务捐赠的意思,这清晰表明了赠与人撤销赠与的立场。张家一行六人,在此情境下还兴师动众前往药家公开 “索捐”,显属不妥。

  “索捐门”背后的法律问题其实就这么简单。张家索捐虽不能说违法,但公开纠缠索捐就容易升级为骚扰。药父有权拒绝捐赠,当然他也可以随时改口再次捐赠。捐与不捐,若再捐又捐助多少,都取决于赠与人的真实意思表示。对这一并不复杂的民事活动,围观者无需过度解读,更应避免上纲上线的攻击。真正应关注的,还是那起悬而未决的“药庆卫诉张显名誉侵权案”。那才是正题。www.bb5y0.com.cn

58食品网,是专注于食品产业链的电商平台和媒体,领先的食品行业B2B平台,汇聚海量供求信息。网站定位食品产业链,为包括农产品,食品简加工,食品深加工,食品原料,食品添加剂,食品机械等在内的企业提供服务,服务内容包括网上招商及广告推广,网站建设以及高端线下服务等级。